Kan Antiviralt Tøj Være Effektivt Mod Coronavirus?

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 20:38

historien optrådte for nylig på webstedet WWD om schweizisk pyjamvirksomhed. Indledningsafsnittet sagde, at "… antivirale stofbehandlinger … er blevet must-have på grund af coronaviruspandemien." Artiklen, et interview med nattøjsmærkets formand og medstifter, dansede derefter rundt om antivirusemnet og diskuterede fordelene ved antibakterielle egenskaber, forskellen mellem vira og bakterier, potentialet for brug af antivirale stoffer til fremstilling af masker osv. Bortset fra henvisning til noget, der hedder Viroblock, kom artiklen aldrig ud og sagde, hvor man kunne finde nævnte antivirale "must-haves".

Der er grund. Så meget som vi måske vil have disse antivirale stoffer, er de, der er udviklet, ikke engang godkendt til forbrugerbrug i USA. Hvis du venter på antivirale papirstop, venter du muligvis endnu længere, end du vil på coronavirusvaccine. Vi indhentede Dr. Robert Monticello, Senior Scientific Consultant for Det Internationale Antimikrobielle Råd (IAC) og præsident for Consolidated Pathways for at tale om, hvorfor du ikke finder disse produkter på det amerikanske marked endnu, om det betyder noget, og hvorfor du vil måske tænke to gange, før du genbruger dit hotelhåndklæde igen.

Monticello har sin ph.d. inden for mikrobiologi og biokemi. På IAC arbejder han med producenter om produktion og ansvarlig brug af antimikrobielle tekstiler og om at skrive de testmetoder, som sådanne virksomheder vil bruge for at være sikre på, at deres produkter er effektive. Hans daglige job med Consolidated Pathways er at være brandrepræsentant for flere kemiske virksomheder, der leverer disse teknologier.

"Der er meget hokeyness og en vis sandhed i mange virksomheders antivirale påstande," siger Monticello. “Er de antivirale? I de fleste tilfælde, ja. Fra den tekniske side. Men du kan ikke fremsætte disse påstande i USA. Det er i strid med loven, og du kan få en bøde for at gøre det.”

Monticello selv arbejder på at udvikle testmetoden for at se, om stoffet er effektivt specifikt mod SARS-CoV-2, den virus, der forårsager COVID. Problem nummer et? De fleste laboratoriearbejdere har ikke de nødvendige faciliteter til at arbejde sikkert med virussen.”Der er nogle effektive og sikre teknologier, der kan skabe antivirale tekstiler, men der er nogle store udfordringer, når man tester disse teknologier direkte mod virussen. Vi kan f.eks. Teste mod influenz (H1N1), så vi ser på at identificere visse surrogatvira, som vi kan bruge til at simulere COVID-virussen, så vi sikkert kan teste sådanne tekstiler.” Når alt kommer til alt, ville vi ikke have, at team af stoftestere skulle lide under COVID, så du og jeg kan bære vores antivirale 'fit rundt i byen.

Men her er det vanskeligt. Du har sikkert hørt nogle af dine foretrukne aktive tøj eller udendørs mærker, der fejrer antimikrobiel teknologi, der er beregnet til at skære ned på træningslugt. Mens vi kan tale om lugtkontrol, kan mærker faktisk ikke bruge udtrykket antimikrobiel i deres mærkning, fordi det er det, Monticello beskriver som sundhedsanprisning (versus en æstetisk påstand), der ville gøre det underlagt Environmental Protection Agency regler. Monticello påpeger, at disse regler ikke er så strenge steder som Chinor Indien, så lejlighedsvis kan disse slags krav glide igennem.

Hvorfor alle reglerne? Som det fremgår af WWD-artiklen, "kan det føles som det vilde vesten med hundredvis af mærker, der producerer masker eller tøj med antivirale påstande, der ikke er markeret."

“Er dit produkt EPregistreret? Hvis ikke, er det endda sikkert at blive brugt tæt på huden? Der er behandlinger som partikel nano-sølv opladning (der kan dræbe vira), men skal det endda bruges på tekstiler? Er helbredelsen værre end sygdommen? Du kan også pakke dig ind i skjorte gennemblødt i blegemiddel, men det er måske ikke særlig godt for dig.”

Det betyder ikke, at antivirale stoffer muligvis ikke finder vej til os i sidste ende. Monticello påpeger, at hvis nogen, der er inficeret med coronavirus, skulle nys på stykke bomuldsklud, kunne virussen forblive smitsom i op til seks timer. Disse teknologier tillader muligvis stadig at overleve i tredive minutter.

Den gode nyhed er, at bekymringerne om transmission af virussen via berøring er blevet mindre for nylig. Selv WWD-stykket påpeger, at”virussen kan forblive på nogle hårde overflader i op til 72 timer, indtil videre tyder bevis på, at det er sværere at fange virussen fra en blød overflade (som f.eks. Stof), end den er fra ofte berørte hårde overflader som elevatorknapper eller dørhåndtag.”

Lad os nu tale om, hvad du skal være bekymret for.”Mikrober er levende ting (mod virus, der ikke er og har brug for værtshumane for at overleve). Hvis du kan, skal du sørge for, at dit tøj behandles med et EPA-registreret antimikrobielt middel, før du bruger det. Ellers, i det øjeblik du bærer noget og vasker det, har du forurenet det for evigt. Vi har udført tests, der viser, at hvis du vasker skjorter og undertøj sammen, kommer mikrober fra undertøjet på skjorterne og går aldrig væk. Hvis din træningstrøje ikke behandles med en af disse teknologier, inden for 20 minutter efter start af din varme, svedige træning, har du skabt et perfekt miljø for bakterien, der allerede er på det stof, der skal vokse.”

En del af problemet er, at rengøringsmidler ikke er, hvad de plejede at være: Vi har fjernet mange af deres mest “effektive” ingredienser, fordi de er giftige, både for os og miljøet. Vi har også sænket vandtemperaturerne, så de dræber heller ikke alle bakterier. "I det væsentlige udvikler hvert stykke tøj sit eget 'biom'."

Du har sandsynligvis hørt udtrykket biome anvendt på samfund af planter og dyr, såsom tropisk regnskov. Mennesker har vores eget mikrobiom - der kryber rundt på vores hud og i vores kropsvæsker - der inkluderer masser af nyttige mikroorganismer, der holder os sunde. Monticello påpeger, at meget af vores tøj nu har mikrobiomer, der lever af sig selv på overfladen.

Her er den del, hvor det bliver yucky. Når du bor på hotellet (husker du dem?), Vil ledelsen ofte foreslå, at du redder planeten ved at hænge dit håndklæde op. Genbrug af dit håndklæde eliminerer behovet for vask til engangsbrug; sparer vand, energien til opvarmning af vandet og skylle kemikalier til vaskemiddel i miljøet. Du kan måske tænke to gange om at være så ansvarlig.

”Det varme, fugtige miljø på badeværelset vil garantere væksten af bakterier; en andens bakterier faktisk,”siger Monticello.”

Så ja, du redder planeten såvel som at redde dit biom og det af de sidste par mennesker, der har brugt det håndklæde. Heldigvis for os alle arbejder Monticello og Consolidated Pathways med håndklædeproducenter, der ønsker at behandle deres produkter med EPA-godkendte antimikrobielle midler.