En Kort Historie Om Amerikansk Populisme

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 20:38

Begrebet " Populisme ”Er svært at fastgøre. Her er et eksempel på, hvorfor det er så i en nøddeskal: Husk Besæt Wall Street bevægelse og alle dens mange offshoots? Det var de mennesker, der overfyldte byens gader rundt om i landet, mens de bar Guy Fawkes-masker på, rækværk mod "1%" og det opfattede plutokrati og camping ud i ugevis.

Relaterede:

• Bedste historiebøger
• Bedste historie podcasts

Disse besættere syntes ikke at have meget til fælles med folk fra USA TeParty bevægelse, ikke? Sidstnævnte handlede mere om cowboyhatte og flag og "Don't Tread On Me" -udstyr, og de målrettede mod "Big Government" og beskatning som genstand for deres vrede. Men gæt hvad? Begge kan nøjagtigt kaldes populistiske bevægelser.

Faktum er, at populisme er udtryk, der kan vedtages af (eller tilskrives) stort set enhver gruppe mennesker - uanset deres politiske tilbøjeligheder - forudsat at kernen i deres budskab er tanken om, at ægte politisk magt kommer direkte fra folks vilje. Føj dertil begrebet, der sagde "vilje", undertrykkes af (opfattes) en gruppe "eliter". Så for at sige det enkelt og groft (dog med dejlig alliteration) oftere end ikke, Populister er rasende over folk. Hvis du forestiller dig noget som dette:

Så … har du ret.

Men lad os starte helt tilbage …

Man kunne argumentere for, at Julius Caesar var en af de politiske historiens første populistiske ledere. Han brugte folkelig vrede over det romerske senat (som han var medlem af) for at opsamle befolkningen og ændre love gennem folkeafstemninger, der til sidst førte til hans rolle som øverste magt som kejser.

Relaterede: Indflydelsesrige ikke-præsidenter i Amerika

Forskellige protestantiske grupper brugte populistisk tilgang til at hjælpe med at etablere sig som levedygtige alternativer til den katolske kirke efter reformationen, der blev sat i gang af Matin Luther i 1517. De nye sekter appellerede til stort set magtesløse bønder, der havde mest at vinde ved bucking-system styret af kirke og landede eliter.

Og en tilsyneladende populistisk bøjning informerede lederne af den amerikanske uafhængighedskrig, den franske revolution, og stod bag de mange oprør, der steg og for det meste mislykkedes over store dele af Europa i midten af det 19. århundrede. (1848 var særligt blodigt år med hensyn til populistiske oprør undertrykt af det herskende etablissement.)

Når det kommer til amerikansk populisme, kan du se på den såkaldte Røverbaroner af det 19. århundrede som den originale inspiration for mange af de kommende satser. De industrielle juggernauts, der blev hånligt kendt som røverbaroner, indeholdt navne som Vanderbilt, Rockefeller og Carnegie; disse var mænd, der byggede ægte velstandsimperier takket være deres skruppelløse herredømme over spirende industrier, herunder stål-, olie- og jernbaneveje. Hver kom til at besidde ikke kun enorm rigdom, men også enorm magt, ofte til ekstrem skade for de lavere klasser af amerikanere, mennesker, der ofte arbejdede for de mænd, de afskyede.

Det var således, at der i 1891 opstod et nyt politisk parti: Folkepartiet, ofte omtalt som Det populistiske parti. Denne nye bevægelse blev støttet af landmænd og arbejdere og var voldsomt imod den ubegrænsede rigdom og indflydelse fra en håndfuld magtfulde industriister oven på magtpyramiden i det amerikanske samfund. Det Populistiske Parti kørte kandidater til præsidentvalget i 1892 og fusionerede derefter med Det Demokratiske Parti i 1896, denne gang med William Jennings Bryan, en mand, der både omfavnede og legemliggjorde de populistiske følelser i tiden. Bryan var en mand, der vidste, hvordan man holdt tale. Faktisk holdt han under 1896-kampagnen 500 taler, idet han indledte den "stump-tale", vi stadig kender i dag. Bryan hadede store banker, modsatte sig vores involvering i udenlandske krige og satte enorm tro på den "almindelige" mand og kvinde. Hans bestræbelser på at bryde forretningsmonopoler, hans modstand mod international imperialisme og hans utrættelige støtte til arbejdende folk gjorde meget for at hæve Bryans politiske stjerne, men han tabte stadig ved valget i 1896, 1900 og 1908.

Heldigvis for Bryan, skønt han altid var brudepige, når det kom til præsidentpolitik, steg mand ved navn Theodore Roosevelt til det højeste embede, da præsident William McKinley blev skudt og dræbt i september 1901. Roosevelt var Progressiv igennem og igennem, udtryk for, at der i politik ser politikker, der har tendens til tæt at tilpasse sig ønsket fra venstreorienterede populister, kun med mindre græsrods vrede og demagogi nødvendigvis involveret. Progressive udslettede langt ind i 1920'erne og så mange store virksomheder bryde op og regerede, og meget af korruptionen endemisk til regeringen blev udslettet. Det indledte også forbud, og det var bare meget råd, men hvad kan du gøre.

Resten af det 20. århundrede oplevede sin andel af populister i begge ender af det politiske spektrum. Til højre brugte mænd som Joseph McCarthy og George Wallace begge appeller til frygt og vrede hos mange "hverdagslige" amerikanere for at skubbe deres dagsordener (som henholdsvis i det væsentlige var antikommunisme og bigotry) og med Huey Long og Ralph Nader som to af dette århundredes bedre kendte populistiske politikere og med ingen ringere end Bernie Sanders som nyere venstreorienteret populist.

Men hvis du vil forstå, hvorfor populisme er så stærk - og potentielt farlig - styrke, skal du ikke se længere end Donald J. Trumps kampagne. På trods af bjergene med tarmens vridne drivel har manden tilsluttet sig, og på trods af hans manglende politiske erfaring, hans manglende evne til at formulere syntaktisk korrekte sætninger og hans klare mangel på etik, har han rørt nok nerver, nerver efterladt rå af opfattede uretfærdigheder påført af regeringen betragtet som vildledt og samfundet ude af kurs, at han har energi millioner af amerikanere, der nu står bag ham. Må vi alle se tilbage på denne periode og smide lidt i vores egen mund. Alligevel … det er populisme for dig.